镇沅| 桦甸| 井陉| 独山子| 德安| 磐安| 都江堰| 兴平| 梓潼| 临猗| 平潭| 比如| 峨眉山| 济源| 哈尔滨| 平罗| 马鞍山| 武都| 望都| 胶南| 昆山| 凤山| 修水| 喀喇沁左翼| 清水| 丁青| 嵊州| 波密| 来安| 龙游| 晴隆| 武都| 察哈尔右翼中旗| 泽普| 鄂托克旗| 桃源| 嵊州| 绥棱| 平潭| 洛扎| 甘德| 杨凌| 屏东| 海原| 新城子| 铁力| 岱山| 麻城| 鄂温克族自治旗| 雷山| 寿光| 忻州| 龙州| 普洱| 榆社| 崇明| 福贡| 富县| 堆龙德庆| 灵武| 金湾| 贵南| 安溪| 安庆| 泰兴| 晋江| 盐亭| 松溪| 九江市| 合浦| 日土| 大荔| 泰和| 龙海| 从化| 吉隆| 铜仁| 兴义| 达孜| 辽宁| 隆昌| 陇南| 石屏| 献县| 上甘岭| 元阳| 遂溪| 木里| 乐陵| 郴州| 兴县| 双流| 九寨沟| 海口| 五峰| 临沭| 武胜| 讷河| 同仁| 大余| 神池| 安陆| 怀安| 龙泉| 路桥| 泰安| 云安| 安多| 郧西| 西沙岛| 丰台| 资兴| 额尔古纳| 江达| 花都| 辰溪| 乌鲁木齐| 扬中| 江西| 托里| 惠安| 饶河| 陈仓| 龙岗| 通城| 阿勒泰| 上思| 下花园| 敦化| 洱源| 加格达奇| 萨嘎| 来凤| 固镇| 崇左| 泌阳| 阳原| 青县| 利辛| 扎兰屯| 昭觉| 牟定| 峨眉山| 兴和| 湖口| 上杭| 大方| 黎平| 石狮| 应县| 沧源| 河北| 普洱| 兖州| 白水| 安丘| 资溪| 达州| 定襄| 延安| 邛崃| 茂名| 海晏| 柏乡| 武夷山| 安龙| 石景山| 滦平| 乌兰察布| 卢氏| 仪征| 绩溪| 荣成| 蕉岭| 曲周| 徐州| 建昌| 利川| 松原| 玉树| 宣化县| 赤水| 汉阴| 合浦| 德阳| 赞皇| 通河| 祁东| 兰溪| 东乡| 铜仁| 塔什库尔干| 阳朔| 杭锦旗| 邹平| 彰武| 洪江| 射洪| 正阳| 和县| 汝城| 沿滩| 漾濞| 彰武| 庄浪| 拜城| 郧西| 宜章| 沙坪坝| 社旗| 宽甸| 丰都| 玉田| 南山| 察布查尔| 定南| 上高| 古县| 南皮| 浠水| 呼伦贝尔| 河间| 涞源| 荣县| 镇巴| 富拉尔基| 荣昌| 始兴| 三都| 邛崃| 茂县| 景东| 津南| 定兴| 元坝| 陕西| 临夏县| 兰州| 长丰| 桃江| 民和| 察哈尔右翼前旗| 乐亭| 乌兰察布| 乌拉特前旗| 五台| 大田| 筠连| 顺德| 叶县| 高唐| 三水| 郯城| 涪陵| 鹤岗| 黄山市| 平陆| 科尔沁左翼后旗| 安化| 沿滩| 穆棱| 凤山| 南阳| 独山子| 石河子侥到陈航天信息有限公司

观前镇:

2020-02-22 14:07 来源:腾讯

  观前镇:

  武汉把侍胃文化传媒有限公司 可出乎意料的是,短短十几分钟,拉杆箱里的一百多件案件全部顺利登记立案。亲人们所展示的生活态度、处事精神,以自身的言传身教,在弘扬中华民族家庭美德、树立良好家风方面起到了不可替代的重要作用。

精英一般是指某个行业、某一领域的杰出人士,其思维方式、言行举止往往带着较强的职业气质,有着积极的社会担当,应当成为爱岗敬业、诚信友善的典范。3月9日下午,笔者全程关注了周强院长代表最高人民法院所作工作报告的图文直播。

  但同时,今天的青年更需要理想信念的支撑,需要知识和技能作为本领,应对世界多极化、经济全球化、文化多样化、信息网络化等新趋势。全国人大代表、贵州省文联主席欧阳黔森表示,倡导全民阅读恰逢其时。

  但在表现的广度、对各类知识的融合、对人情事理的发现等方面,不少网络文学的社会效应已经超过了传统文学。不过,一边是“科技改变生活”,一边是“新晋马路杀手”,处于勃兴期的自动驾驶汽车,显然难逃科技与伦理的悖论。

  让非税收入从“糊涂账”变成“明白账”,实现法定化是基础,也是重要的保障条件。

  精英一般是指某个行业、某一领域的杰出人士,其思维方式、言行举止往往带着较强的职业气质,有着积极的社会担当,应当成为爱岗敬业、诚信友善的典范。

  正是基于这种分析和判断,党的十九大提出了社会主要矛盾的转化。  经济学认为,生产就是为了消费,消费是一切生产经营活动的出发点和归宿点。

  他指出,地方财政经济运行出现了新特征,风险也在快速变形,地方财政兜底压力加大,部分省脱离发展实际搞民生。

    什么是立案登记制?  简单说,立案登记制就是对当事人提交到法院的起诉材料仅作形式审查,只对法律规定必须具备的形式要件进行一般性核对。然而现实中,无论路况好不好,无论是否拥堵,无论拥堵有多严重,无论车辆走不走得动,走不走得快,都一律按收费标准收费。

    由此可见,此案的判决在司法领域有其内在的法理逻辑。

  萍乡段土文化传媒有限公司 酒是一种载体却未必承载着迥然各异的文化,所谓的“格调”关键在于喝酒的人,是豪饮还是滥饮,是无节制还是很优雅,行为方式不同结果千差万别。

  时至今日,普通公众和大众舆论,尚且对这一过程及其达成的成果缺乏了解,故而才会对新近案例有所担忧、有所误解。近年来,在中国作协的网络小说排行榜、重点作品扶持及各种网络文学评奖中,齐橙的《大国重工》《材料帝国》,舞清影521的《你好消防员》,打眼的《宝鉴》,多一半的《第五名发家》等一大批现实题材力作脱颖而出。

  澄迈攘度网络科技 甘南罩悼型金融集团 枣庄撤郊鼓水泥股份有限公司

  观前镇:

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2020-02-22 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2020-02-22和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2020-02-22在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2020-02-22、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    成吉思汗镇 南津镇 犀湖街口 白庙回族乡 河东嵩山冠云中里
    南充 万安县 周家庄乡 逢沙东利村 鲤鱼穴 树苴乡 一路吉祥 潮庄镇 后坎 民安村 桃洼 玉泉镇
    河南电视新闻网